Author Topic: Slovenian Translation of Assange interview with Horowitz & Zizek  (Read 2273 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Vixthra

  • New Member Group
  • *
  • Posts: 4
"Ta članek je prevedel prevajalec prostovoljec. Ne WikiLeaks niti Uradni WikiLeaks forum nista odgovorna za možne napake. Bralec je dobrodošel, da si ogleda izvirnik na spodnji povezavi in, da opozori na napake ali napačno interpretacijo. Če je zaznana napaka, se bomo posvetili popravku le-te.«

http://worldtomorrow.wikileaks.org/episode-2.html

Intervju Juliana Assangea z Davidom Horowitzem in Slavojem Žižkom

[GLAS JA] Jaz sem Julian Assange. Urednik Wikileaksa. Izpostavili smo svetovne skrivnosti; Bili napadeni s strani mogočnih. Že 500 dni sem zadržan brez obtožbe, ampak to nas ni ustavilo. Danes smo na lovu za revolucionarnimi idejami, ki lahko spremenijo jutrišnji svet.

[POSEBEN UVOD ODDAJE – GLAS JA] Danes sem združen z intelektualno superzvezdo, slovenskim filozofom, Slavojem Žižkom. Bivši anti-komunistični oporečnik, ki se je spreobrnil v samoopisanega komunista. Skupaj kličeva Davida Horowitza, bivšega levičarskega radikalca in zaveznika Črnega Panterja, sedaj gorečega desničarskega Zionista. Hočem vedeti kaj si mislita o prihodnosti Evrope ter ZDA. Razprava postane razgreta. Žižek mora biti fizično zadržan. Kričimo, besnimo ter mirno razpravljamo o nacistih in Palestincih, Črnih Panterjih ter Izraelcih. O Obami, Romneyu in Stalinu.

JA: David, imaš se za konzervativca in Slavoj, ti za komunista. In vseeno sta obadva imela Stalinovo sliko...

[zazvoni telefon - prekinitev]

JA: David, mi lahko poveš, kaj misliš s konzervativnim in zakaj si imel sliko Stalina?

DH: No, slika, ki je bila na steni moje pisarne, je uprizarjala Stalinovo smrt. In sem konzervativec, ker... levičarji, utopisti nimajo pojma o tem kakšna je človeška narava in se morajo zato ob prejetju moči soočiti z veliko težavo, saj ljudje ne sledijo njihovemu programu in jih morajo zato pobiti ter strpati v gulage in em, oni... težava z idejo Utopije je ideja sama.

JA: Slavoj?

SZ: Prav, najprej zakaj Stalin? Natančno me spominja – in tu se morda nekje na pol poti celo strinjava – natančno me spominja na tveganja / nevarnosti radikalnih političnih eksperimentov in tako naprej.

DH: Um... jaz.. veš, ne vem kaj naj si mislim o tem, ko Slavoj trdi da ga Stalin spominja na nevarnosti totalitarista, levičarskega totalitarista, ali na nevarnosti... do katerih lahko pripeljejo utopične ideje... ker sam podpira vsa svetovna totalitaristična gibanja kar jih lahko naštejem. Um, si podpornik najbližje stvari nacizmu – ki je bil utopična ideja – na Bližnjem Vzhodu... em... veš, ti podpiraš Palestince. Ne najdem stvari, ki bi razlikovala Palestince, ki želijo pobiti Jude, uh, od nacistov.

SZ: Poslušaj, si kdaj obiskal Zahodno Banko? Je popolnoma varna za Jude.

SZ: Ne, kar želim povedati... šel sem tja z mojimi judovskimi prijatelji. Varno je in lahko ti povem kaj jaz... je... ne pravim – moram poudariti, to se mi zdi neokusna ideja – oh, kaj so nacisti počeli Judom, da to sedaj Judi počnejo Palestincem, strinjam se da je to neokusno ampak oprosti, tamkajšnji Palestinci so na udaru... precej močno.

DH: Ja, s strani Hamasa, PLO-ja in Saudske Arabije...

SZ: Ne. Ne. Ne, tu se ne strinjam. Tu se ne strinjam, z načinom kako so Izraelci...
 
DH: Seveda, po njih udarja Egipt, ne pa Judi.

SZ: ... ponižali Arafata in tako naprej, izraelska politika je odprla prostor za tamkajšnji vpliv Hamasa.

JA: Res.

SZ: Še ena stvar...

DH: Oh, sedaj bomo krivili Jude za Hamas, krasno.

SZ: O moj Bog. Vidiš, to mi ni všeč pri tebi. Moj Bog, karkoli rečem krivim Jude. Veš kaj...

JA: V redu, prav, dajmo... [pomirjujoče] nič več Judov, nič več Judov.

SZ: Ne, ne, ne... Vidiš kaj hoče? Resno, poglej zdajšnji položaj žensk v Iraku. Grozno kot se sliši, hujši je kot pod...

DH: Slavoj – Kdo je odgovoren za to? Mednarodna... poslušaj...

SZ: ZDA z njihovimi tremi točkami posredovanja...

DH: Mednarodna levica in Demokratska stranka v ZDA, ki sta začeli vojno za Sadama in proti Georgeu Bushu, ko je šel v Irak. Morali bi poravnati njihovo zamero, ne bi smeli, saj veš... morali bi jih okupirati za več let...

JA: David, mislim, to je seveda neverjetna izjava, je...

DH: ... morali bi jih pustiti Siriji in Iranu, ampak Bush je bil napaden s strani Demokratov... nikoli še ni bilo takšnega uporniškega gibanja večje Ameriške stranke. Vsi so podpirali vojno, ne vsi, ampak vodstvo jo je podpiralo... glasovali so s svojo večino... v senatu za vojno ter se nato obrnili proti njej in lagali rekoč, da je lagal Bush. Bush ni mogel lagati o obveščevanju ker so Kerry, Rockefeller in Feinstein, vsi demokrati sedeli v obveščevalnih komitejih. Imeli so boljše obveščevanje kot Julian.

JA: V našem delu, delu WikiLeaksa, potiskamo naprej meje določenih svoboščin, ki so, kot rečemo, zaščitene s Prvim Amandmajem, to je, svoboda razkritja resnice o svetu za začito zgodovinskega zapisa pred vmešavanjem in tako naprej. Videl sem neverjeten plakat, ki ga je izdelala vojska ZDA, na katerem Jefferson govori... na katerem kip Jeffersona govori »cena svobode je večna čuječnost« - to je cena svobode – in ima ogromne prestrežne sisteme, ljudi z orožjem in obalno stražo ter ljudi, ki z daljnogledi gledajo prek morja. Interpretirali so Jeffersonovo izjavo, ki je bila, da moramo biti za ustavitev močne države večno čuječi, v to da »moramo imeti močno državo, agresivno državo, državo nadzora, če hočemo ohraniti svobodo.«

DH: Mislim, da je obžalovanja vredno, da je država tako velika, da mora biti naša obramba tako obsežna – popolnoma obžalovanja vredno ampak je resničnost in... veš, rad bi se vrnil na tvojo misel o svobodi ter enakosti... Seveda, če so ljudje neenakovredni, če imajo neenakovredne talente, neenakovredno inteligenco, potem je edini način, da jih narediš enakovredne z odvzemom svobode. To je edini način, drugega ni. Zato seveda obstaja nerazrešljiv spor med svobodo in enakostjo.

SZ: Poslušaj, tukaj nisem idealist v nasprotju s tem kar misliš. Nisem za popolno svobodo, vse bi moralo postati javno ampak mislim, da to – WikiLeaks tega ne počne. Vse kar hočem reči je, ko... način sestave velikih sil, dosežena je določena mera hinavstva potem selektivno, ko enostavno – kako naj povem? – em, seveda smo vedno pozvani k zaupanju moči države v smislu obžalovanja, nekatere stvari moramo opraviti diskretno, bolje da ne veste nič o tem – in strinjam se, moramo igrati to igro. Nisem bedak... in... ampak, ko je to zaupanje očitno zlorabljeno lahko reči kot WikiLeaks igrajo zelo pozitivno vlogo. Oprosti, ne vidim nobene nevarnosti zaradi...

JA: Slavoj, če revolucija... če bi imeli novo revolucionarno vlado in bi WikiLeaksu uspelo nadzorovati notranje dogovore te vlade in bi jih hoteli objaviti...

SZ: Odgovoril bom na tvoje vprašanje... Sedaj, ...

JA: Bi bil jaz... bi bil proti zidu?

SZ: Strinjal bi se z mano. Tu se ne morem upreti šali. Veš kaj?  Zame je preveč težko, da bi odgovoril na to vprašanje zdaj ko sem del te revolucionarne vlade. Poslal ti bom svoj odgovor v tvojo gulaško celico v Sibirijo. [smeh]

JA: Precej verjetno.

DH: Ideja je... Mora biti urejena svoboda. Ne sme biti...

SZ: Ampak vsaka svoboda je red v nekem smislu.

JA: David, pred Guantanamom se tamkajšnji slogan glasi 'čast zavezana branjenju svobode'. V Iraku je zaporniško taborišče imenovano Svoboda. To se mi zdijo zlorabe besede svoboda in od tebe hočem vedeti, če res misliš, da je to neizmerno stanje, ki se razrašča po ZDA, je to res nujno za boj proti nasprotniku... ta tekmovalnost, ki jo ZDA ustvarjata Kitajska in Evropa ali je to sedaj sebe-hranilni sistem?

DH: Veš,... Ljudje so težava, ljudje so težava. So požrešni, lažnivi, prevarantski, malipulantski... um, veš, egocentrični so. Mi to razumemo in ljudje v vladi so isti nevarni ljudje z več moči in zato pa imamo čeke in stanja in jaz... jaz sem za, veš, za več natančnosti ter tega in onega. Ampak, živimo v kontekstu. ZDA in Izrael so na udaru mednarodne levice, ki je zelo močna, s strani vseh teh diktatorjev v Južni Ameriki s katerimi se Slavoj tako dobro razume... um, od Islamofašistov, er, in živimo v dobi, ko imajo jedrsko, kemijsko in biološko orožje. Mislim, da se bo zato morala zgoditi katastrofa, ki bo zasenčila vse iz 20. stoletja, v 21. stoletju.

JA: Ali ne vidiš ustvarjanja ogromne skrivne birokracije, delanja uslug drug drugemu, vpletenosti v upravljanje s trgovinskimi pogodbami itd. Ali ne vidiš, da je to morda podobno dogajanju v Sovjetski Zvezi in da potrebujemo močno Sovjetsko Zvezo…?
 
DH: Lahko. Če lahko izničimo konkurenco, ampak dejstvo je… Poglej, imaš levičarja v Beli hiši, ki so ga vzgojili in izurili komunisti, čigar celotna politična kariera je bila v komunistični levici. Imaš ta tekmovanja veš, ne moreš imeti kar si misliš o tem monolitu, ti poznaš skrivnost, ki vse nadzira. Imaš, če ti je ljubše mnogo mafij, ki druga drugo držijo za vratove in to nas ohranja nekoliko varne.

SZ: Zelo na kratko, veš… Najprej naj povem nekaj brez anti-Amerkanizma…

DH: Težava so države kot Rusija, kjer ne moreš zatreti opozicije…

JA: David... David...

SZ: Ja vem, Rusija. Misliš Putin, vem koga misliš – Rusija, Putin. Ali ni to ta, ki se mu je, ko je srečal Busha, ta zazrl v oči in rekel 'Pogledal sem v Putinove oči in vedel, da mu lahko zaupam'. Ampak to je samo opazka. Kar hočem reči, poglej…

DH: To je ena izmed neumnejših reči, ki jih je izrekel Bush, in mislim, da je bila tudi takrat.

SZ: V redu, naj nadaljujem. No poslušaj, jaz… na žalost…

DH: To predstavljaš na ruski televiziji?

SZ: Najprej moram reči, da uporabljaš komuniste… saj veš, da komunisti radi zameglijo svojo pravo opozicijo – demokracijo – gotovo veš. Komunisti radi rečejo vsem, ki jim nasprotujejo, fašisti. Če bi naredil zmerno demokratsko… 'oh, fašistično proti-revolucijo'. Kar hočem reči je to, da uporabljaš besedo 'komunist' na rahlo enak način. Kdorkoli je nekoliko kritičen do Ameriške konservativne ustanove je komunist. Potem, seveda,  je tudi Obama komunist… vsi so komuni…

DH: Stoj! Saj se ne nanašaš... se ne nanašaš na Baracka Obamo? Ker...

SZ: Ja. V kakšnem smiselnem pomenu besede je komunist?

DH: Potem nimaš pojma o ozadju Baracka Obame, kdo je, če to praviš. Ker to ni samo glede moje lastne kritike.

SZ: No, ozadja me ne brigajo. Stalinovo ozadje je bilo, da je bil veren poet, ki je pisal pesmi, katerih tudi nekaj imam, kot oba veva. Naj na kratko nadaljujem. Er, ampak ali ne misliš da vseeno, meni se zdi velika tragedija, da to sploh ni dobra stvar.

DH: In ti misliš, da šovinistična sojenja niso imela nič z inkvizicijo, a?

SZ: Ampak ali ne misliš da vseeno, zame je bil veliki neuspeh Bushevega predsedovanja, da je s svojim ne-... ne bi uporabil besede agresivnim... grrrrrrr! tem, včasih jo potrebuješ - neintiligentno politiko, da je... rezultat tega desetletja je, da so se ZDA učinkovito približale izgubi mesta svetovne velesile, pod Bushem. Vi, ZDA, ste izgubili učinkovit nadzor nad Latinsko Ameriko in tako dalje in tako dalje. In mislim, in to ni – tega ne pravim z neko levičarsko naslado – oh, oh – končno smo dobili ZDA, ampak mislim da vstopamo – se celo strinjam s tabo – v zelo nevaren, policentriran svet. Vse te sanjarije, da bo Amerika povrnila svojo oblast so, vsaj zame, končane in spet, tega ne pravim s kakršnokoli, saj veš kaj mislim, to levičarsko…

DH: Zelo nevarni - se strinjam.

SZ: Svet je nevaren, se strinjam. Druga točka: Veš, Evropa ni tako slaba. Poslušaj, sooči se s tem in zato me bodo mnogi levičarji obtožili evrocentrizma ali česarkoli že, evropske sanje blagostanja so več kot – če mi dovoliš to ljubezen do Evrope – so več kot, mislim, celo sanje ZDA – ali ni bilo to morda neponovljivo obdobje v človeški zgodovini po drugi Svetovni vojni, blagostanje, ko je toliko ljudi živelo v takšni varnosti… er, svobodi in tako dalje. Ne norčuj se preveč iz Evrope. Bila je super stvar dokler je trajala.

DH: Oh, bilo je katastrofalno obdobje. Evropa je kulturni zabaviščni park, je nepomembna. To se je zgodilo. To je kar je povzročilo tvoje stanje blagostanja. Evropo je izvzelo iz slike.

JA: Imel sem osebno izkušnjo s socialističnim sanjskim rajem Švedske in lahko ti povem, da ni nič tako kot je oglaševano.

SZ: Ampak ni bilo 20/30 let nazaj. Še vedno vztrajam pri tem.  Tam se je nekaj zalomilo...

DH: Ja, Švedi so nemoralni.

JA: David, hrepenenje po Utopiji - hrepenenje po boljšem položaju - tudi, če je to svoboda, je več svobode, to je hrepenenje, usmeritev, ki jo ljudje želijo imeti. Sodobne dogodke lahko merijo glede na smer svojih upov in idealov. Ali smo to sedaj predali veri? Ker vera čaka v zasedi, da zaseže vizije Utopije.

DH: Ljudje ne morejo živeti z občutkom – večina ljudi ne more živeti z občutkom – da so njihova življenja nepomembna, da samo, saj veš, živijo ter umrejo in so pozabljeni. Torej, če si verna oseba, potem je božanstvo tisto, ki bo… uredilo stvari v posmrtnem življenju, njihovo pokoro v naslednjem življenju. Če nisi veren, hočeš pokoro v tem življenju. To je levica – je versko gibanje in sploh ni nesreča, da so vsi ti izmi – ti utopizmi, naj bo komunizem, fašizem ali nacizem…

SZ: Ali liberalizem..

DH: Ali kaj?

SZ: Ali liberalizem. Prav tako je Utopija..

DH: Ljudje si morajo želeti izboljšati stvari. Lahko zahteva veliko ambicije, da se zgodi skromna sprememba, torej veš, hočem se spomniti enega, ki bi ustrezal temu kar hočeš storiti ti. Kar ti hočeš storiti, kar počneš je radikalno in ima lahko zelo uničujoče posledice. 

SZ: Ampak so trenutki, ko moraš biti… poglej… ko imaš Hitlerja in holokavst…

[govorjenje drug čez drugega]

DH: To ni način.

SZ: Ampak ko imaš, na primer, Hitlerja in holokavst, ne rečeš 'oh, poskusimo biti prijazni do tistega nacista tam', naredi to skromno… moraš...

DH: Oh, imaš popolnoma prav.

SZ: So trenutki, ko moraš biti agresiven, upam da se strinjava, se strinjava pri tem. In, glede vse te Utopije, zame je moj položaj skromen. Vidim, kot mi vsi, da se približujemo potencialnim katastrofam in vse kar pravim je, da bi se morali celostno in zavestno soočiti s temi katastrofami – nobenega lahkega utopičnega srannnnnnj, komunističnega, liberalnega ali kakršnegakoli.

DH: Naj poskusim zvezati skupaj te diskusije.

SZ: Hoče biti generalni sekretar – Stalin, ki je na koncu napisal življenjepis. Še vedno je komunist! Tukaj je on komunist.

DH: Pozabil sem kaj sem hotel reči. Vojna je naravno… vojna je naravno stanje človeštva. Vedno so bile vojne, prav od začetka, in mnogo jih je bilo. Mir nastane zgolj, ko se oblikuje skupnost sil ali ena velika sila, ki lahko ustrahuje potencialne agresorje. Zdaj te sprašujem, kdo hočeš da bi ta sila bil drug kot ZDA?

SZ: Ne vem, ampak ZDA niso več niti kandidat zame.

DH: In ZDA… No, zato smo soočeni s tako katastrofo, ampak ti k njej prispevaš s spodbujanjem levičarjev.

JA: Ali ni način, da se Državo ohrani odgovorno, da ima svoboden trg v državah...

SZ: Misliš različne politične opcije…

JA: ...različne politične opcije in potem se bodo ljudje, ki ne marajo razmer v eni državi, preselili v drugo. Lahko preselijo svoje podjetje, svoje premoženje, svoje družine.

DH: ZDA niso opremljene... kot smo pokazali v Iraku. Ne moremo niti zasesti države. Komaj lahko izvedemo štiridnevno vojno, tista je bila šesttedenska. Amerika je... je država kjer so ljudje tako... je toliko priložnosti... Ljudje so tako zaposleni z zabavanjem... er... Nočem iti v vojno, Američani nočejo iti v vojno.

JA: Amerika mora biti nalagana v vojno.

DH: Ne, v bistvu je to storil Tony Blair. ZDA so pohabljene – delno zato, ker je vrhovni poveljnik levičar.

SZ: Tukaj se s spoštovanjem ne strinjam in sem resen. Če imajo ZDA še vedno neko privlačnost in tako naprej na svetu, te moram na žalost obvestiti, da je tako zaradi ljudi kot je Obama, ki lahko tam uspejo.

JA: Po štirih dneh Obamove administracije je odobril prvi brezpilotni napad na Pakistan. Kdo misliš, da Obama res je?

DH: Ko je prišel v pisarno in tudi ko je kandidiral je vedel, da je njegova šibka točka vojska, zato je izbral Pakistan. Pobil je več civilistov in levica ga pusti pri miru, ker je to verska sila in nima nič opraviti z načeli. Levice ne briga to, da, em, Azijce, saj veš, pobijajo brezpilotna letala, veš…

[JA PREKINE]

JA: Ampak kaj želi storiti?

DH: ... na ulicah protestirajo proti temu kar Obama počne v Pakistanu in Afganistanu? Veš, to je preko… Nimam več nobenega spoštovanja do levičarjev, ker se mi zdi, da niso načelni.

SZ: Vidiš, tu je najina razlika. Oba sva kritična do Obame. Ti si kritičen do njega.
[DH govori prek SZ]

SZ: Ti si kritičen do Obame, ker misliš, da je komunist, levičar. Jaz sem kritičen do Obame ker, prav nasprotno, mislim da ni skrivni levičar. Ni. Pretvarja se, da je levičar, ni, in to je težava.

DH: Nimaš pojma o čem govoriš, Slavoj.

SZ: V redu, kdo ve...?

DH: Veš, mislim, poslušal sem Tariqa Alija... Mislim, sovraži Obamovo delo ampak to… ravno zato, ker si ti levičar levo od njega…
 
SZ: To so tvoji stari levičarski prijatelji, ampak Tariq Ali ni moj prijatelj.

DH: Ne sprejemam tega demokratičnega levega sraaaanj! od, veš, lokalne ljudske demokracije bla bla bla. Vse kar pravim je, da je težava, ki je povzdignila komunizem, še vedno z nami. Skrbi me kaj se bo zgodilo, če ne najdemo rešitve.

DH: Ne, ne ni. Ja. Težave bodo tu za vedno.

SZ: Ja, ampak, veš, so težave in so težave.

DH: To je realističen pogled. Ker rešitev – in izmenjava [?]…

JA: V redu, dajmo… Gospoda, gospoda, imamo veliko za…

SZ: To je to...

JA: [se smeje] Imamo veliko za ...

SZ: Midva sva dva fanatika in on je liberalec, ki poskuša… mogoče bi morala, liberalca stare šole, stopiti skupaj in se znebiti tega liberalca.

JA: Imamo veliko za predelati in to hočem predelati, v redu. Torej, David ti si bil s Črnimi Panterji in si pri njih ostal v po-Hughijevem…
 
DH: Ne, nikoli nisem bil član. Zbiral sem denar.

JA: Pomagal si jim. Bil si vpleten v njihove aktivnosti in si jih podpiral, er…

DH: Ja. Ja.

SZ: Bil si kot tisti bankirji, ki so pomagali Hitlerju… veš, če smem uporabiti to metaforo.

JA: ... in kupil si računovodjo takratne Rampart revije, katere urednik si bil – Betty Van Patter – in hotel sem samo pritegniti tvojo pozornost na pismo, ki ti je bilo poslano v… erm, »Po mojem mnenju je smrt Betty tvoja krivda, saj jo je bilo poslati urediti Panterjeve knjige ob tem določenem času enako, kot da bi jo oblekel v belo rjuho Klu Klux Klana in jo poslal v…«

DH: Julian, to ni… to ni… To je bilo samo obrekovalno pismo od zagrenjenega tipa, veš, ki je bil v bistvu vpleten v Panterje pred mano in mi nikoli ni rekel nič.
 
Levica bo branila svoj namen in bo žrtvovala kateregakoli posameznika, v tem primeru mene.
JA: David, ali misliš da ta tragedija... Hočem reči, bil si vpleten v umor – mislim, umor je bil povsod okrog tebe. To ti osebno veliko pomeni in je moralo spremeniti tvojo sliko v svetu, ampak ali misliš da si… Ali ti je to odprlo oči resničnosti, ali je tvoje dojemanje obarvalo?

DH: No, tega sem se zelo zavedal. Torej, Betty je bila ubita v… oziroma njeno truplo je bilo odkrito februarje 1975, um, za tem nisem storil nič političnega naslednjih… er, devet let. Volil sem Reagana leta 1984 in takrat sem se pojavil kot konservativec. Seveda, doživel sem obsežen napad levice, vendar nisem rekel ničesar… Hotel sem reči, da nisem rekel nič neg… Skozi politično aktivnost nisem vseh tistih devet let napadal levice, ker sem se zelo dobro zavedal da sem… da sem… saj veš, čutil sem se izdanega od gibanja, čutil sem krivdo zaradi svoje podpore, er, torej sem počakal da se je relativno ohladilo. Veš, v tvojem karakterju je, če si strasten ali ne, ampak err…

JA: David, po smrti Betty Van Patter si začel pisati biografije – o Rockefellerjih in drugih velikih Ameriških družinah…

DH: Seveda, seveda…

JA: Hočem reči, ko si začel pisati te biografije si intervjuval člane teh dobro povezanih družin?

DH: Da.

JA: Pomaknil si se v novo socialno območje po zaslugi tvojih biografij…

DH: Ne, ne, ne. Dejansko sem ostal precej enak vse moje življenje. Nisem se pomaknil v nobena nova območja.. hočem reči, sem se. Moral sem se. Izgubil sem skoraj vse prijatelje, ki sem jih imel kot levičar, in to so bila srednja leta, torej sem rekonstruiral svoja prijateljstva. Mislim, da je velik dejavnik za ljudi levice ta, da vejo, da bodo v primeru izstopa izgubili vse svoje prijatelje. 

[TELEFON SPET PREKINE]

SZ: Ni problema... Jaz sem za komunizem s človeškim obrazom kjer bo to dovoljeno... [smeh]

SZ: Ne, resno – samo da zaključim -

DH: Ne da bi prenehal z aktivizmom ali čemerkoli kar že počneš. Na univerze moram hoditi z osebnimi stražarji zaradi fašistične levice v tej državi.

JA: Jaz imam povsod grožnje z umorom…

SZ: Jaz sem edina oseba v tej sobi, ki je bila fizično napadena s strani desničarjev zaradi komunizma in s strani komunistov zaradi izdaje nacionalizma…

DH: Daj no, daj no.

SZ: Ne, ne, ne šalim se.

JA: David, koga boš volil na sledečih volitvah?

DH: No, nimamo še kandidata, ampak če hočeš…
 
JA: No, hočem reči izmed kandidatov.

DH: Mislim, da ima Romney najboljše možnosti, da ga premaga.

JA: Da premega Obamo?

DH: Ja, z nikomer nisem zadovoljen.

SZ: Tu se strinjam s tabo. Zelo tragično je in mogoče celo slabo na dolgi rok za vitalnost ZDA da republikanci, vsaj meni se zdi tako, enostavno niso bili zmožni pridelati kandidata, ki bi imel dovolj gonilne sile in tako naprej.
 
DH: Se strinjam.

SZ: Zelo je žalostno. Jaz ne, jaz s tem nisem zadovoljen.

DH: Se strinjam. Res ŠKODA.

JA: Hvala, David Horowitz.

SZ: Oprosti. On je skrivni... je celo hujši od komunista, je socialist s človeškim obrazom, to je najnižja oblika obstoja.

DH: Jaz ne vem nič o...

SZ: Socializem s človeškim obrazom je najnižja oblika, kot žabe, ki se plazijo tam.

JA: V redu, hvala gospoda. Pa-pa...
 
SZ: V redu, moj Bog, dajmo... ampak, veš, moraš narediti malo stalinističnega dela. To je bila norost.

ZAKLJUČNA GLASBA/ZAHVALE

SZ: Moja ideja je, da te spravijo na letalo. jebbbbb! ga. Sindikati bi morali reči, da ne bomo leteli, če si... ali nekaj takega... saj veš. Mislim, da je čas za povišanje stav.