Author Topic: آشناییِ افسرِ مأمورِ ستراتفر، مستقر در سی  (Read 3618 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline SinaS

  • New Member Group
  • *
  • Posts: 3
"This article has been translated by a volunteer translator. Neither WL or The Official WikiLeaks Forum shall be held accountable for errors.  The reader is welcome to check him/herself the original source linked  below, and to comment if there is an error or misinterpretation. If an  error is identified we shall endevour to correct it"

این مقاله توسطِ یک مترجمِ داوطلب ترجمه شده. نه ویکیلیکس و نه فرومِ رسمی‌ِ ویکیلیکس مسولِ اشتباهاتِ احتمالی‌ نیستند. از خواننده دعوت می‌کنیم که در صورتِ امکان، شخصاً مرجعِ اصلی‌ که در زیر لینک شده است را بررسی کند و چنانچه اشتباه یا ایرادِ تایپی پیدا کرد، نظرِ خود را در زیرِ مقاله اعلام نماید. چنانچه اشتباهی پیدا شد ما تمامِ تلاشِ خود را برایِ بر طرف کردنِ آن خواهیم کرد.

در ۲۷ فوریه ۲۰۱۲، ویکیلیکس شروع به انتشارِ پرونده‌هایِ موسوم به ‘گلوبال اینتلیجنس فایلز ’ کرد. این مجموعه شاملِ بیش از پنج میلیون نامهٔ الکترونیکی‌ از سازمانِ جاسوسیِ ستراتفر، موسسه‌ای آمریکایی، مستقر در تگزاس کرد. ایمیل‌هایِ طبقه‌بندی شدهِ بدست آمده از شرکتِ جاسوسی ستراتفر نشان میدهد که مأمورِ شعبه استرالیای‌ِ این شرکت، مستقر در سیدنی اذعان داشته که با یکی‌ از زنانِ سوئدیِ مربوط به پروندهایِ آسانژ ارتباط غیرمستقیم دارد.

در اواخرِ ۲۰۱۰، طی یک سری نامه‌نگاریِ الکترونیکی‌ با جورج فریدمن، مؤسس و مدیر عاملِ ستراتفر، فرنهام می‌نویسد: "راستی‌، دوستِ نزدیک من در سوئد، که دختر پی‌گیرِ اتهام را میشناسد به من گفته که کوچکترین چیزی پشتِ این ماجرا نیست، و شاکیان تنها میخواهند از این داستان اسمی برایِ خود دست و پا کنند. دوستِ من دختری که ادعا کرده موردِ سؤ استفادهٔ جنسی‌ قرار گرفته را خیلی‌ دست پایین مطرح می‌کند. من خودم هم فکر می‌کنم کلا این داستانِ تجاوز نادرست باشد چون تا آنجا که به خاطر دارم اتّهام، هرگز تجاوز نبوده."
(http://wikileaks.org/gifiles/docs/1657727_re-assange-is-off-the-hook-.html)

فرنهام در ایمیلِ دیگری اضافه می‌کند: "اگر این واقعا اهمیت دارد، من میتوانم نگاهی‌ به آن بیندازم، ولی‌ بنا بر اطلاعاتی که به من می‌رسد، این طور نیست. نمی‌گویم که دوستِ من خالی از خطاست. او چندان قانون یا سیاست سرش نمی شود و فقط دختری که در موردش حرف می‌زنیم را میشناسد و اخبارش را دنبال می‌کند."
(http://wikileaks.org/gifiles/docs/1681746_re-assange-is-off-the-hook-.html)

آسانژ در سوئد تحتِ تعقیب قرار نگرفته، ولی‌ اخیرا نامه‌های الکترونیکی‌ نشان داده که دولتِ ایالتِ متحده برایِ بیش از دوازده ماه به دنبالِ موسسِ ویکیلیکس بوده: "محرمانه - ما به دنبالِ تعقیبِ آسانژ هستیم، لطفا حمایت کنید."
(http://wikileaks.org/gifiles/docs/375123_fw-ct-assange-manning-link-not-key-to-wikileaks-case-.html)

چند هفته پیشتر، بعد از آزاد شدنِ آسانژ از زندانِ لندن به خاطر ارجاع پرونده اش به دادگاه تجدید نظر در پی حکمِ جلب صادر شده متعاقب شکایت وارده از طرف سوئدی انجام شده بود، فرد برتن، معاون اولِ ضدِ تروریسمِ سترتفر، و جانشینِ رئیس سابق بخشِ ضد تروریسمِ وزارتِ امورِ خارجهٔ آمریکا در بخش امورِ امنیتیِ دیپلماتیک به خبرگزاریِ اسکای نیوز گفت: "احتمال استرداد [به ایالتِ متحده] بیشتر و بیشتر میشود."
(http://wikileaks.org/gifiles/docs/373862_assange-.html)

گفتنی است، قراردادِ دوجانبه بینِ سوئد و آمریکا اجازه میدهد که جولیان آسانژ به مجرد پاگذشتن سوئد به ایالتِ متحده تحویل داده شود.

سوئد از سالِ ۲۰۰۰ هیچ ممانعتی برایِ استردادِ مجرمین به آمریکا نداشته است.

جولیان آسانژ، پس از اینکه در ۷ِ دسامبرِ ۲۰۱۰ از زندانِ انفرادیِ وندسورث در بریتنیا آزاد شد، برایِ ۴۴۸ روز بدونِ هیچ جرمی‌ تحتِ حبسِ خانگی بوده است.

او منتظرِ بررسی درخواستش برایِ بازبینیِ حکمِ مرجعِ قضائی سوئد است که پیش از دادگاهِ عالی‌ِ بریتانیا در ۱ و ۲ِ فوریهٔ ۲۰۱۲ به او ابلاغ شد.

آسانژ در درخواستِ بازنگریش این سوال را مطرح می‌کند که آیا شاکیانِ سوئدی که حکمِ جلبِ اروپایی را صادر کرده اند میتوانند به عنوانِ ` مرجع قضائی ` تلقی‌ شوند یا نه.
 
 همان طور که جفری رابرتسون، وکیلِ حقوقِ بشرِ استرالیای الاصل مطرح می‌کند: "این مسئله که یک شاکی‌ `مرجع قضائی` باشد یک مفهومِ متناقض است."

تصمیم به صدورِ حکمِ جلبِ اروپایی و اخطارِ قرمزِ پلیسِ بین‌الملل برایِ بازپرسی شخصی‌ که در حالِ همکاریِ کامل با مقامات است، و همچنین بی اعتنایی شاکیان سوئدی نسبت به فرصتی که به ایشان برای مصاحبه با آسانژ در لندن داده شده بود ، امری بسیار سوال برانگیز است. به خصوص اینکه این کار مطابق با قوانینِ وضع شده طبقِ همکاریِ قضاییِ دوجانبه می بود.

در ۷ام و ۸ ام فوریه ۲۰۱۱، پس از دریافتِ حکمِ استرداد، وکلایِ آسانژ درخواست کردند که بریتانیا نباید آسانژ را به سوئد استرداد کند، چرا که در این صورت او امکانِ محاکمه‌ایِ عادلانه را نخواهد داشت.

چنان چه استرداد به سوئد صورت پذیرد، آسانژ، بر خلافِ اصولِ اساسی‌ِ توافق نامه‌ایِ اروپاییِ حقوقِ بشر (بندِ ۶۱)، توسطِ یک دادگاهِ بیطرف و مستقل محاکمه نخواهد شد. سه نفر از چهار قاضیِ پرونده غیرِ متخصص و منتصب احزابِ سیاسی خواهند بود.

در ۸ِ دسامبرِ ۲۰۱۰، ایندیپندنت، روزنامهٔ انگلیسی‌، گزارش کرد که سوئد و ایالاتِ متحده پیشاپیش در حالِ انجامِ مذاکراتِ غیرِ رسمی‌ برایِ تحویلِ آسانژ هستند.
(http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/assange-could-face-espionage-trial-in-us-2154107.html)

در تاریخِ ۲۰ِ فوریه ۲۰۱۱، لویی ساسمن، سفیرِ ایالاتِ متحده در بریتانیا در یک مصاحبه با خبر نگارِ بی‌بی‌سی ، اندرو مار، گفت: "در این مقطعِ زمانی‌، ما هیچ اقدامی بر علیهِ آقایِ آسانژ نکرده ایم و باید ببینیم نتیجه‌ایِ دادگاهِ بریتانیا چطور میشود."

Original Forum URL: https://www.wikileaks-forum.com/index.php/topic,9199.0.html
Original Publishers URL: http://wikileaks.org/Stratfor-Sydney-Based-Watch.html
Translator:   sinaS
« Last Edit: May 11, 2012, 21:37:12 PM by Green »