Author Topic: Propaganda is reported in Times,raising pressure for intervention in Syria.  (Read 1834 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Zombi-Merjee

  • Member
  • *
  • Posts: 36
  • You are not alone!
This article has been translated by a volunteer translator. Neither WL  or The Official WikiLeaks Forum shall be held accountable for errors.  The reader is welcome to check him/herself the original source linked  below, and to comment if there is an error or misinterpretation. If an  error is identified we shall endevour to correct it"

14 Mar 2012, English, #600

Original URL: http://www.nytexaminer.com/2012/03/propaganda-is-reported-in-times-raising-pressure-for-intervention-in-syria/
Forum URL  : http://www.wikileaks-forum.com/index.php/topic,10541.0.html


Propaganda este raportata in Times,crescand presiune asupra interventiei in Siria.


De:Michael McGehee:


Intr-un articol publicat ieri in The New York Times sub titlul de "In Homs este raportat masacru,Crescand presiune pentru interventia din Siria" este o alta piesa de propaganda bazanduse pe ce "activistii Sirieni ai opozitiei au spus".

"Un activist Sirian ai opozitiei spune ca Luni acei soldati si acei asasini pro-guvern aveau rezultatele rotunjite de civili in centrul orasului devastat din Homs,care a avut loc noaptea,femei si barbati asaltati,si omorati cu gramada,inclusiv copii si dand fac la cateva cadavre.Siria a respins responsabilitatea imediat."

Desigur ca Times scria ca"Restrictia Siriei asupra presei exterioare au facut imposibil sa reconcilieze conturile contradictorii ale crimelor" dar cum am invatat luna trecuta cu moartea a doi jurnalisti din Vest,asta nu este adevarat.Jurnalisti pot intra,inca pot intra,si alaturanduse cu fortele armate rebele.

Scriere pentru Al-Akhbar la sfarsitul lui Februarie,Sharmaine Narwani a scris in piesa ei"Intreaba lista accidentelor a Siriei"despre acoperirea lui nir Rosen in Siria.Narwani i-a citat lui Rosen spiunand-ui:


   "In fiecare zi opozitia da sentinta cu moartea,de obicei fara ni o explicatie a cazului mortii.Multi dintre acei raportati morti sunt defapt  luptatori morti ai opozitiei luptatoare,dar cazul morti lor este ascuns,si ei sunt descrisi in rapoarte ca si civili inocenti ucisi de securitatile de forta,care ori erau la proteste ori erau la casele lor."

Dealungul pieselor Times sunt link-uri la anumite videoclipuri chiar si o poza a "morga improvizata din homs".Si cand articolul face comentoari ca,"Un activist din Homs,Wael al-Homsi,a spus intr-un interviu telefonic ca a numarat o  multime de trupuri,incluzand acele al femeilor si copiilor,"videoclipurile  si pozele arata numai barbatii.

Si Narwani intreaba in piesa ei:

   "Cum au fost verificate omorurile?Cum le verifica si au un interes legitim?Totii mortii sunt civili?Sunt civili  pro-regim sau anti-regim?Aceste liste includ aproximativ 2000 de Sirieni ucisi,ai fortelor de securitate?Includ membri ai grupurilor armate?Cum lista de agregare stie diferenta dintre civili si membrii politiei in haine simple?

Este un alt conflic intortochiat interesant,prevazut de noua relatare Wikileaks a mesajelor Stratfor.Intr-un email scris in Decembrie al anului 2011 in care zica ca"echipele de forte speciale(probabil din SUA,Anglia,Franta,Iordania,Turcia) sunt deja pe teren concentrandu-se pe misiuni rapide si antrenand fortele de opozitie,"si in acelasi timp si SUA."sau indepartat" de campania de bombardare deoarece"Apararea Siriei in aer este mult mai robusta si sunt cu mult mai densi,in special pe langa Damacus si la granitele cu Israel"a fost scris ca planul este "de a comite atacuri de guerrilla,campani de asasinare, incearca sa rupe spatele fortelor Alawite,colaps ilicit din interior".Asta inseamna ca,"Nu v-a fi nevoie de o acoperire prin aer,si ei nu se asteapta  ca acesti rebeli Sirieni sa mearga in columne oricum".

Email-ul scurs mai noteaza ca Armata Americana de contact a spus,"Ei nu cred ca interventia se va intampla numai decat daca era mai multa atentie din partea mediei asupra masacrului,ca si miscarea Ghadafi impotriva benghazi."Aici este important sa evidentiezi ca "miscarea impotrivei Benghazi" a fost o propaganda falsa,declaratie spusa de rebeli--asemanator cu ce iasa  afara din Siria in ziua de azi.Toti care se deranjeaza sa se uite la ce a gasit in Banghazi,au gasit ca cererile erau facute de rebeli,si cu nu era nici o dovada sa sustina cererea.Chiar si persoana de la ONU care a raspandit cererea,a admis ca nu are nici o dovada si era bazata din ce i-au spus rebeli.A fost Dr.Sliman Bauchuiguir,secretarul general al ligii Libiene pentru drepturile omului,care a mers la ONU sa faca cererea fara sa fie nici macar verificata.A fost un carlig acceptat,linia si scufundatul,si restu este,cum spune scrierea,istoria.

Email-urile Sratfor mai fac un alt comentariu."[Fortele SUA]cred ca America va avea o toleranta  mare pentru omoruri atata timp cat nu ajunge acea scena publica."Daca poate fi"destula atentie media asupra masacrului" atunci America,care este deja pe teren...antrenand forte ale opozitiei va fi mai folositoare pentru a putea bombarda compania ca si cum au facut in Libia si"va avea o toleranta mare pentru ucideri atata timp cat nu ajunge la scena publicului",si cu stadiul curent al mediei subordonate stabiliri Vestice ca este foarte posibila ca America sa foloseasca forta este intotdeauna tratata ca si "constructiva",partand un asa anumit "inamic"uz de forta(Siria sub Assad) este "vicios"

Ultima revelatie interesanta a email-urile Statfor este in data de 7 Decembrie,2011.Este cu doua saptamani inainte ca liga Araba sa fie trimisa sa observe misiunea.In raportul lor ei raporteaza ca,"Misiunea a determinat ca este o entitate armata de care nu era mentionata in protocol",si intrebarea de acuma este;oare este acesta "entitate armate" echipele de FPS[care erau] deja pe teren",ca si data emai-ului?

------Wikileaks a arata deja inainte  ca America sa sustina fortele de opozitie de cand a luat Obama biroul,si ca America doar a impins ca guvernul Sirian sa inceteze focul in timp ce ignora crimele si violentele de razboi al fortelor de opozitie(imeginea de deasupra a fost publicata pe website-ul al The Voice Of America,bratul de emisie oficiala al guvernului federal al Americii,fara nici un criticism moral sau legal al lunetistilor rebeli care opereaza in scoli---Privirea drepturilor umane are un studiu bun pe acesta cauza.Cam atat este stiut,cel putin pentru lumea care sapa pentru asta.Stiind acum ca fartele straine(care pot include forte Americane,dar chiar la sfarsit are suportul lor)sunt "deja pe teren" si telul lor este de a instabiliza regimul prin atacuri de "guerrilla" si campani de asasinare"(terorism) este o reelatie exploziva.Dar chiar cum articolul Times spune ca ministerul externelor al Rusiei Resrgey Lavrov a spun ca fiecare solutie"are nevoie de o imediata oprire a violentei" din toate partidelel,deoarece cum articolul parafraza ministrul  spunand,"de asemenea erau responsabile si elementele armate a Siriei,pentru criza de acolo",respectivele notate deasupra de Narwani si Wikileaks ar fi trebuita sa fie considerata serios cand evalueaza un articol din Times care se bazeaza mult cu propaganda rebela pentru surclasarea declaratiei a "masacrului".Mai mult din cauza ca se potriveste in matrita email-urilor Stratfor cand discuta cum Americar sar putea sa se implice mai mult si sa arate o "toleranta mare uciderilor".
« Last Edit: May 20, 2012, 18:50:54 PM by Green »